О будущем языка нашего

Вчера набрел на передачу А. Архангельского (по «Культуре») о проблемах и перспективах развития русского языка. Очень интересно! Лингвисты с участием программиста обсуждали:

1. Не пора ли перестать обучать школьников «ручному письму», сажая ребенка с первого класса за клавиатуру?
2. Нужен ли «пробел» перед запятой, нужно ли дефис выделять пробелами?
3. Не дополнить ли русский язык смайликами, лайками, дислайками?
4. Не заменит ли «голосовой ввод» ручное письмо или набор с клавиатуры?

Целью передачи, видимо, было – озадачить слушателей, ибо никаких выводов не прозвучало. Я озадачился, и как-то быстро сформулировал свои выводы, которые представляю на ваш суд:

1. «Ручному» письму и рисованию — учить детей изначально обязательно, ибо ничто так не развивает моторику рук, а, соответственно, — и умение мыслить. «Правильной» работе с клавиатурой тоже нужно учить, но параллельно, без приоритета. Человечество не должно переродиться в «клаводавов» и «кнопкотыков». Появление компьютерной графики не заставило же художников и конструкторов отложить кисти и карандаши – и это нормально! Между прочим, за всю жизнь встретил только двух человек, в совершенстве владеющих «слепым» методом печати десятью пальцами – одна была профессиональной телеграфисткой в прошлом, а второго на ЗАСе в армии натаскали.
А как работают с клавиатурой в кассе вокзала и регистратуре поликлиники – без слез смотреть нельзя.

2. Я пришел в жизнь, когда слова разделяли пробелами, запятую не отделяли от слова пробелом, а дефис (некая замена слову «есть») писали через пробелы. Не вижу причин это менять, облегчая жизнь лодырям и неучам. Надо беречь исконную чистоту русского языка.

3. Не нуждается наш язык в лайках и смайликах. Пусть они остаются удобными в обиходе дополнениями к нему – как жаргонизмы, техницизмы, жесты в устной речи, и т.п. Этак ведь можно додуматься и до дополнения наших 33 букв алфавита дорожными знаками из ПДД. Кроме того, внедрение этих общепонятных значков подрывает национальную (народную) идентичность языка – важнейшее его свойство (неспроста «Эсперанто» так и не состоялся). Можете себе представить «смайлики» в произведениях классиков нашей литературы?! Я – нет. Наших 33 букв вполне хватает для выражения всего спектра человеческих эмоций – надо только уметь ими пользоваться. Проводя компьютерные аналогии, наш язык – это своеобразный «машинный язык» человека как средства обработки информации, на котором он «думает», и команды на котором исполняет. На нем можно писать самые виртуозные программы, что не позволяют языки «высокого уровня», оперирующие готовыми алгоблоками (смайликами).

4. Во многих случаях заменит, но не всегда. Например, не вижу альтернативы для юристов, для которых важны записи буквами не колебаний воздуха, а фактов, поступков людей. Кстати, есть мнение, что считывание артикуляции – более перспективно, чем считывание звуков, ибо при этом индентифицируется говорящий, и среда передачи (воздух) не вносит помех ...

Может, нам в будущем "перевести делопроизводство на латынь", а общаться с помощью азбуки Морзе?
Ну зачем изучать 33 буквы, если достаточно точки и тире…

А вы как считаете?