Самые нелепые диалоги в судах

Мы можем бесконечно удивляться глупости присяжных, которые готовы присудить миллионы долларов откровенному идиоту, а также поступкам некоторых дуралеев, решивших засудить всех и вся за свою тупость, но судебные заседания таят в себе еще кучу идиотизмов. Например, беседы адвоката со свидетелем, или судьи с обвиняемым. Читая эти выдержки из стенограмм понимаешь, почему появляются на свет самые нелепые судебные иски.
[cut=Читать далее......]
D-Awards.ru предлагает вам ознакомиться с этими перлами американского судопроизводства.

– Какова дата вашего рождения?
– 15-го июля.
– Какой год?
– Каждый год.

– Сколько лет вашему сыну, который живет с вами?
– Тридцать восемь или тридцать пять, я не помню точно.
– Как долго он прожил с вами?
– Сорок пять лет.

– Ваш самый младший сын, двадцати лет, какого он возраста?

– Вы сексуально активны?
– Нет, я просто лежу там (в кровати – прим. D-Awards).

– У нее было три ребенка, правильно?
– Да.
– Сколько мальчиков?
– Ни одного.
– Были ли какие-нибудь девочки?

– Чем закончился ваш первый брак?
– Смертью.
– И кто из супругов умер?

– Какими были первые слова, которые вы, проснувшись, услышали от мужа?
– «Где я, Кэти?»
– Почему они вас так расстроили?
– Меня зовут Сьюзен.

– Вы можете описать человека?
– Он был среднего роста и с бородой.
– Он был мужчиной или женщиной?

– Эта миастения (нервно-мышечное заболевание – прим. D-Awards), она затронула вашу память?
– Да.
– И каким образом она затронула вашу память?
– Я все забываю.
– Вы забываете? Вы можете привести пример чего-нибудь, что вы забыли?

– Доктор, сколько вскрытий трупа вы проводили на мертвых людях?
– Все мои вскрытия проводились на мертвых людях.

– Доктор, не является ли истиной то, что, когда человек умирает во сне, то он не догадывается об этом до следующего утра?
– Простите, а вы действительно сдавали экзамен на адвокатуру?

– Все ваши ответы должны быть устными, хорошо? В какую школу вы ходили?
– Устный.

– Вы помните время, когда начали исследование трупа?
– Вскрытие трупа началось около 8-30 утра.
– Мистер Деннигтон уже был мертв в это время?
– Нет, он сидел на столе, задаваясь вопросом – почему я делаю вскрытие его трупа?

– У вас достаточно квалификации, чтобы СДАТЬ образец мочи?

Перекрестный допрос, проводимый адвокатом:

– Доктор, прежде, чем вы произвели вскрытие трупа, вы проверяли пульс?
– Нет.
– Вы проверяли кровяное давление?
– Нет.
– Вы проверяли дыхание?
– Нет.
– Таким образом возможно, что пациент был жив, когда вы начали вскрытие трупа?
– Нет.
– Как вы можете быть настолько уверенным, доктор?
– Потому что его мозг лежал на моем столе.
– Но пациент, возможно, все еще был жив?
– Да, возможно, что он был жив и сейчас практикует где-нибудь в качестве адвоката.

Обвиняемый в грабеже, защищавший себя сам, свидетелю:
– Вы хорошо рассмотрели мое лицо, когда я забирал ваш кошелек?
Идиота приговорили к 10 годам тюрьмы.

– Вы можете описать человека, который напал на вас?
– Нет, сэр, он был в маске.
– А что было у него под маской?
– Мммм… Полагаю – его лицо.

– Сэр, каков уровень вашего IQ?
– Ну, я думаю, что вижу достаточно хорошо.

– Полисмен, когда вы остановили автомобиль обвиняемой, на вашей машине горели красно-синие сигнальные огни?
– Да, сэр.
– Сказала ли вам что-нибудь обвиняемая, когда вышла из машины?
– Да, сэр.
– Что она вам сказала?
– «На какой я дискотеке?»

Адвокат:
– Как далеко были ваши машины в момент столкновения?

– Что случилось потом?
– Он сказал, что убьет меня, так как я мог бы опознать его.
– Он вас убил?
– Нет.

Адвокат:
– Вы не знаете, что это такое и не знаете, как оно выглядит, но вы можете это описать?

– Что он сделал?
– Он пришел домой, а на следующее утро был уже мертв.
– То есть, он был уже мертв, когда проснулся утром?

– Он поднял собаку за уши?
– Нет.
– Что он сделал с ушами собаки?
– Поднял их в воздух.
– Где в это время была собака?
– Прикреплена к ушам.

– Сколько раз вы совершали самоубийство?
– Четыре раза.

Ну, и самое вкусное, как водится, напоследок:

Адвокат:
– Сэр, теперь я уверен, что вы умный и честный человек.
Свидетель:
– Спасибо. Если бы я не был под присягой, я бы ответил вам таким же комплиментом.

— Мистер Сильвас, вы читаете, пишите и понимаете, что говорят на английском языке?
— Si. («Да» — перевод с итальянского)

— Можете ли вы рассказать присяжным, что произошло?
— Я столкнулся со стоящим грузовиком, который двигался задним ходом.

Судья: Что я могу сделать для вас сегодня?
Обвиняемый: Я хочу, чтобы меня посадили в тюрьму!
Судья: Да не проблема!

— Можете ли вы позволить себе адвоката или нуждаетесь в том, чтобы суд назначил его для вас?
— Ваша Честь, Иисус Христос будет моим адвокатом!
— Ну, хорошо. Надеюсь вас он защитит лучше, чем самого себя.

— Вы были откровенны в своих ответах?
— Нет! Я говорю правду!

— Моей бабушке было 96 лет, когда она скончалась в 94-летнем возрасте…

Показания под присягой:
— Разве не является фактом то, что вы уже бежали с другими женщинами?
— Да это так, но вы не сможете это доказать.

Старичку, обвиняемому в краже денег из банка, присяжные вынесли вердикт «Невиновен». Адвокат посоветовал ему поблагодарить присяжных после оглашения приговора. Ну, тот и поблагодарил:
— Благодарю вас за оправдательный приговор, дамы и господа. Обещаю, что не буду повторять этот поступок в будущем.

— Существует ли какая-либо возможность с медицинской точки зрения, что человек, чей череп находится у вас в руках, может выжить без него?
— Если бы мы нашли кости рук, я бы ответил утвердительно. Но вы не сможете обойтись без головы.

Ну, и самое «вкусное», как всегда, напоследок:

Некий американец обратился в суд за защитой от преследования.
— Эта женщина преследует меня всюду, куда бы я не пошел, — объяснял он судье. — Она держит свои вещи в моей спальне и на кухне, оставляет свой автомобиль у меня в гараже…
Человеком, «преследовавшим» его, оказалась его жена…
08:16
RSS
09:11
Какие же, однако, умные эти американские судьи laugh
Загрузка...